10/05/2026 00:33
10/05/2026 00:33
10/05/2026 00:33
10/05/2026 00:32
10/05/2026 00:32
10/05/2026 00:31
10/05/2026 00:16
10/05/2026 00:16
10/05/2026 00:16
10/05/2026 00:16
Paraná » Cuestion Entrerriana
Fecha: 09/05/2026 17:52
Como había anticipado en su reunión con accionistas, el Fondo Burford Capital presentó este viernes un recurso ante la Justicia de Estados Unidos para que el plenario de todos los jueces de la Cámara de Apelaciones de Nueva York revise el fallo favorable a la Argentina en el caso YPF. Sebastián Soler, que fue subprocurador del Tesoro, explicó que este recurso, llamado en inglés en banc rehearing, se habilita muy pocas veces. Según precisó, solo prospera si quien lo pide logra convencer a la Cámara de que el fallo de sus colegas contradice una sentencia anterior de la propia Cámara o si el caso involucra una cuestión considerada de importancia excepcional. Desde la actual Procuración del Tesoro también ven pocas chances de que Burford consiga revertir el fallo mediante la revisión en pleno. Se trata de un recurso de carácter excepcional, reservado para situaciones extraordinarias y sujeto a requisitos de admisibilidad particularmente estrictos, que no se encuentran presentes en este caso, señalaron desde el organismo. Plazos, pasos procesales y eventual llegada a la Corte Por su parte, Soler detalló que la defensa argentina no tiene que presentar un escrito de respuesta ante el pedido del fondo, salvo que la Cámara lo requiera expresamente. Y agregó que la respuesta de la Cámara a esta solicitud se conocerá en las próximas semanas, una vez analizados los argumentos de Burford. Si la rechaza, Burford tendrá un plazo de 90 días para apelar a la Corte Suprema, la última posibilidad que le quedaría para intentar revertir su derrota en Estados Unidos, detalló el exfuncionario en su cuenta de X. Impacto millonario en los balances de Burford Al momento de presentar sus resultados trimestrales ante los accionistas, Burford Capital reconoció que la probabilidad de obtener más recursos en los tribunales estadounidenses es baja desde un punto de vista estadístico. Por eso, anticipó que buscará enfocar sus esfuerzos en lograr un laudo favorable en el Ciadi, el tribunal arbitral del Banco Mundial. Además, el fondo que financió el litigio admitió que la sentencia favorable a la Argentina en el caso YPF significó pérdidas por US$2.400 millones, que se tradujeron en US$1.476 millones netos menos en las utilidades netas antes de impuestos. Continuaremos buscando una recuperación para los demandantes de los activos relacionados con YPF y creemos que estos activos conservan un valor de opción significativo para Burford, pero la importante depreciación posterior al fallo de apelación es el principal factor determinante de los resultados del primer trimestre de 2026, indicó la firma en la presentación de resultados. La ofensiva de Burford se encamina al Ciadi Mientras agota los recursos que le quedan disponibles en la Justicia estadounidense, Burford advirtió que seguirá reclamando por la vía del arbitraje internacional, en virtud de los tratados bilaterales de inversión que la Argentina tiene con España (en lo que respecta a Petersen) y con Estados Unidos (en lo relativo a Eton Park). En ese marco, el fondo recordó que el arbitraje es un proceso que dura varios años (un caso promedio del Ciadi dura 4,4 años), pero es totalmente capaz de alcanzar el mismo resultado que un tribunal de primera instancia estadounidense, en referencia a la sentencia original que obligaba a la Argentina a pagar US$16.000 millones. A la vez, detalló que el 86% de las 51 demandas arbitrales entre inversionistas y Estados presentadas contra la Argentina se han resuelto a favor de los inversores, un dato que Burford utiliza para justificar su decisión de redoblar la apuesta en el ámbito del Ciadi.
Ver noticia original.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por